Por unanimidad, la Cámara de Diputados expresó su beneplácito por el encuentro del nieto riojano Nº 121 por parte de la Asociación
‘Abuelas de Plaza de Mayo’. Además, declararon el repudio a los dichos
del empresario de medios, Roberto Catalán, registrados en una red
social.
La
sesión ordinaria estuvo presidida por el Vicegobernador Néstor Gabriel
Bosetti. El izamiento de las Banderas del Recinto estuvo a cargo de los
diputados Sandra Domínguez, Inés Brizuela y Doria, y Marcelo del Moral.
En
el comienzo de la sesión se procedió a homenajear al periodista Hugo
Luppi, por su tarea radial y su labor en concientizar a la población
sobre los problemas que afrontan las personas con discapacidades.
Seguidamente,
en nombre del Bloque “Fuerza Cívica Riojana”, su presidenta, Inés
Brizuela y Doria manifestó su adhesión al reconocimiento efectuado y
reflexionó que “la peor discapacidad es la del alma, la que no se ve” y
la que desconoce la problemática abordada.En
términos similares se pronunciaron los legisladores Jorge Basso,
Federico Sbíroli, Alejandra Oviedo y Marcelo Del Moral,
quienes destacaron la tarea periodística y humana de Luppi. “Desde
la labor que desempeñas como un claro ejemplo de inclusión, desde todo
punto de vista”, expresó Oviedo en dirección al conductor radial.
Posteriormente,
los diputados Marcelo del Moral, por el Bloque “Justicialista”, y Lucía
Ávila, por “Nuestra Tierra”, presentaron sendas declaraciones en las
que se expresó el beneplácito por la recuperación del Nieto 121 -hijo de
Ana María Lanzilotto y Domingo Menna, hermano de Ramiro Menna-, y
fueron repudiadas las expresiones del funcionario público Roberto
Catalán, sobre este hechoA estas
declaraciones, la diputada Inés Brizuela y Doria propuso que se incluya,
con nombre y apellido, al responsable de los polémicos dichos.
De la
misma forma, junto a Lucía Ávila, solicitaron la remoción de su cargo de
Catalán. “Hay algo que agrava la situación: la calidad de funcionario
público que representa los intereses del Estado”, expuso Brizuela y
Doria. “Lo que hace este funcionario es desconocer la militancia de los
padres del nieto que hoy recupera su identidad, y lo llama asesino”,
agregó Ávila.
Las adhesiones y
coincidencias se expusieron inmediatamente con los pronunciamientos de
sus pares Raúl Andalor y Enrique Rodríguez, quienes reconocieron que
estas manifestaciones “dañan” al Gobierno provincial y recordaron que
declaraciones con similares matices fueron expuestas por funcionarios
nacionales como el presidente Mauricio Macri y Darío Lopérfido, al poner
en duda la cantidad de desaparecidos durante la última dictadura
militar.
En esta sintonía, Alejandra Oviedo reivindicó la lucha de
“aquellos militantes que tenían en claro el país que querían”, y Erasmo
Herrera –del Bloque Hipólito Yrigoyen- consideró que los “engendros de
represores deben ser identificados con nombre y apellido” y “no deben
tener cabida en ningún gobierno democrático de la provincia, ni del
país”.
Finalmente, por unanimidad, se aprobó la declaración conjunta de todos los bloques, en la que se expresa: “La Cámara de Diputados de la Provincia
declara su beneplácito por la recuperación del Nieto Nº 121, hijo de
los militantes populares, secuestrados, desaparecidos, Ana María
Lanzilotto y Domingo Menna; manifiesta su reconocimiento, su ardua labor
desarrollada por Abuelas de Plaza de Mayo y de otros organismos que en
la lucha por la memoria, la verdad y la justicia, avanzan con estos
logros que fortalezcan la democracia”.
En el mismo texto, se detalla:
“repudiamos, con toda firmeza, las voces que aprovechando la libertad de
expresión que la democracia garantiza, con infundios y falsedades
buscan generar confusión y caen en una estéril provocación, buscando
debilitar el sistema democrático; solicitamos a los titulares de las
funciones del Estado la remoción inmediata del empresario periodístico y
representante del gobierno provincial, ante la empresa EDELaR S.A. del
cargo en el que se desempeñe, Roberto Carlos Catalán, por la constante
violación al artículo 13 de la Constitución Provincial y apología del delito contemplado en el Código Procesal Penal”.
0 comentarios:
Publicar un comentario